480x324
1: とくダネ! 問題(庭) [US] 2017/08/08(火) 12:18:41.54 ID:27rdDyF+0●
フジテレビの報道番組『とくダネ!』が、滋賀の姉川氾濫の映像をTwitterが投稿されているのを投稿者に
「使用させて欲しい」とリプライでお願いし騒動になっている。

そのリプライの内容が「午前7時30分までにご連絡を取らせていただけないでしょうか?
また、午前8時の放送までにご返答がない場合、上記の理由により使用させていただきたく存じます。
放送させていただいた場合は、追って当方よりご連絡いたしますので何卒ご理解のほど、お願い申し上げます」と
時間指定付きで返事が無い場合は使用させて貰うというないよう。

投稿者は11時30分頃にこのリプライに気づき、またDMが来ていたことも明かす。どうやらその時間帯は仕事で
返信できなかったようだ。

この『とくダネ!』のツイートにネット上では相変わらずのフジ叩きが始まっており「マスゴミほんとひで」
「とくだねという番組?をYouTubeにアップしていいですか?」「このクソリプを拡散していいですか?」などのTwitterでの
ツイートのほかにネット掲示板でも袋だたき状態。

(つづく)
■『とくダネ!』の動画使用は問題ない?

http://gogotsu.com/archives/32187
no title

動画
http://fast-uploader.com/file/7057717298415/
Twitterの反応
no title

no title

no title

2: とくダネ! 問題(庭) [US] 2017/08/08(火) 12:19:00.71 ID:27rdDyF+0
(つづき)

■『とくダネ!』の動画使用は問題ない?
『とくダネ!』の取った行動は軽率だったのか? 『とくダネ!』は報道と公益性のためと主張し、
中には「著作権法で引用は認められている」と擁護する者もごく僅かであるが現れている。
引用の要項を確認してみると次のように書かれている。

---------
“引用は権利者に無断で行われるもので、法(日本では著作権法第32条)で認められた合法な行為であり、
権利者は引用を拒否することはできない。権利者が拒否できるのは、著作権法の引用の要件を満たさない違法な
無断転載等に限られる。”
---------

これをかみ砕いて分かりやすく説明すると、『とくダネ!』は台風報道のために権利者(動画投稿者)の動画を引用し
使用するため要件に当てはまる。番組トップから台風の特集が行われ、この投稿者以外にも一般人撮影の映像が
多く放送された。8時16分に例の動画が放送され、その中で「視聴者撮影」として提供元を表示。

『とくダネ!』がわざわざ投稿者に確認を行ったのは、問題を起こさないために事前確認の連絡を念のために
入れたのだと思われる。しかし今回問題となったのは使ったことそのものではなく、
確認の取り方だったのではないだろうか「午前8時の放送までにご返答がない場合、
上記の理由により使用させていただきたく存じます」という投稿が周りの人の怒りを買ったのだと思われる。

(おわり)

http://gogotsu.com/archives/32187

40: とくダネ! 問題(東京都) [KR] 2017/08/08(火) 12:35:13.75 ID:eOZLZk+z0
>>2
引用と転載は全然違うんだけど
なんで使っていいと思ったんだ?

124: とくダネ! 問題(東京都) [EU] 2017/08/08(火) 13:06:42.05 ID:6oxlSM9Y0
>>2
とくダネ!は報道ではなくて
バラエティーなので適用されません

報道は双方の主張を取り上げる
バラエティーは「報道しない自由」がある

4: とくダネ! 問題(大阪府) [US] 2017/08/08(火) 12:20:21.01 ID:NvpcLs2w0
まぁ、フジのドラマとかをネットに流されても文句言えないわな

5: とくダネ! 問題(dion軍) [ニダ] 2017/08/08(火) 12:21:25.63 ID:zWI3VG+/0
今度から無断転載の透かし入れてアップしようぜ

13: とくダネ! 問題(やわらか銀行) [ID] 2017/08/08(火) 12:22:48.16 ID:Fky2OaKi0
>>5
俺は「マスゴミ」の透かしのほうがいいなー

7: とくダネ! 問題(静岡県) [JP] 2017/08/08(火) 12:21:31.95 ID:oOOQMvxv0
違法な無断転載と合法な無断転載って誰がどう決めるの?

15: とくダネ! 問題(禿) [EU] 2017/08/08(火) 12:24:12.26 ID:eePH4B690
>>7
報道、公益性があるかどうか

37: とくダネ! 問題(東京都) [FR] 2017/08/08(火) 12:33:37.81 ID:T1xU+WvQ0
>>15
フェイクニュースと偏向が増えると報道と公益性は怪しくなってくるな
YouTubeでのコンテンツに公益性は無いと理屈づけるのも難しいし

174: とくダネ! 問題(catv?) [IT] 2017/08/08(火) 13:34:39.92 ID:Ay2Qlf720
>>15
報道バラエティーに公益性はないよ。
金儲けでやってるだけ。

9: とくダネ! 問題(SB-iPhone) [BR] 2017/08/08(火) 12:21:34.80 ID:DrVPJYDm0
あんなバラエティ番組を報道扱いかよ
ばかじゃねーの

14: とくダネ! 問題(神奈川県) [UA] 2017/08/08(火) 12:23:14.36 ID:qXxx95zT0
引用ってどこまでだけ?
けっこう明確に決まってたような気がするが忘れちまった

16: とくダネ! 問題(禿) [US] 2017/08/08(火) 12:24:14.69 ID:y+YIKseW0
それなら最初から無断で使用すればいいじゃん
一応お伺いはしました的なアリバイ作りはやめろよ
クソマスゴミ死ね

21: とくダネ! 問題(茸) [US] 2017/08/08(火) 12:25:55.07 ID:hrw2oHyP0
いやいや、番組自体営利目的だから、
営利目的の使用だから許可が必要だ。

スポンサーも取らずにやってるなら別だけど。

22: とくダネ! 問題(茸) [GB] 2017/08/08(火) 12:27:11.46 ID:Rc2GTSij0
全部引用はNGだろ何言ってんだ

24: とくダネ! 問題(茸) [RU] 2017/08/08(火) 12:27:42.43 ID:3kPggD8x0
残念だけどフジの番組なんか転載しても誰も見ないのよね

480x324